直接证据和间接证据的区别在于是否可以证明案件主要事实、对于其他证据的依赖性不同以及证明过程的复杂程度不同。由于间接证据是间接地证明案件的事实，与直接的证据相比，使用间接证据的难度比较大。

　　一、直接证据和间接证据的区别是什么

　　直接证据和间接证据的区别有如下：

　　1.对案件主要事实的证明是否具有直接性;直接证据能直接证明案件主要事实，具有直接性。间接证据则不能;

　　2.对于其他证据的依赖性不同;间接证据具有依赖性，而直接证据直接可以指向案件事实，单独作为定罪证据使用;

　　3.证明过程的复杂程度不同。直接证据对案件主要事实证明方法简单，无需经过复杂的推理过程，其在诉讼中的证明作用是显而易见的。间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的，用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理

　　二、直接证据应具备的条件有哪些

　　直接证据应具备三个条件：

　　1.单独一个证据;

　　2.能够证明案件的主要事实;

　　3.证明方式是直接的，无需经过推理过程，即可以直观地说明犯罪行为是不是犯罪嫌疑人、被告人所实施。

　　三、间接证据的运用规则是怎样的

　　间接证据的运用规则是：

　　1.应检查间接证据的客观性，找法网提醒您，相关性和合法性，只有客观存在的，与案件事实存在客观联系且为法律容许的证据方可采用。

　　2.间接证据必须形成一个完整的证明体系，即有关犯罪时间、地点、过程、手段、工具、后果、目的、动机、犯罪嫌疑人、被告人的个人情况等，都有相应的证据证明。

　　3.间接证据与案件事实之间，间接证据与间接证据之间必须协调一致，没有矛盾。如有矛盾必须得到合理地排除。

　　4.间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，得出的结论必须是唯一的，确凿无疑的。