送孩子上學(xué)讀名校，幾乎是每個(gè)家長(zhǎng)的心愿。名校除了聲譽(yù)好，機(jī)會(huì)多，人脈廣、文憑含金量高，最重要的一點(diǎn)是非?！爸靛X”。有了名牌大學(xué)學(xué)歷好找工作不說(shuō)，“錢”力也是無(wú)限的。

　　在給孩子選校時(shí)，很多家長(zhǎng)揮之不去的“名校情結(jié)”屢屢在心底作怪，所以顯得非常糾結(jié)：一方面希望孩子能進(jìn)入名校“出人頭地”，一方面又擔(dān)心孩子無(wú)力應(yīng)對(duì)名校帶來(lái)的壓力。讀名校，找好工作，掙大錢，著實(shí)很誘人。但也有人說(shuō)，相比名校學(xué)歷，個(gè)人的能力更為重要。我們不禁要問(wèn)：名牌大學(xué)含金量到底有多高？名校學(xué)歷“值不值錢”誰(shuí)說(shuō)了算？

　　關(guān)于學(xué)歷和能力哪個(gè)更重要，估計(jì)你聽(tīng)過(guò)這個(gè)比喻：

　　學(xué)歷就像一張火車票，博士是軟臥，研究生是軟座，本科是硬座，?？频拿褶k的是站票!火車到站，都下車找工作，才發(fā)現(xiàn)老板并不太關(guān)心你是怎么來(lái)的，只關(guān)心你會(huì)干什么。

　　學(xué)歷原本是一張名片，很多職位其實(shí)非名牌高校的人也完全可以勝任，但卻沒(méi)資格去做，硬生生地被學(xué)歷這道門(mén)檻擋了門(mén)外。

　　甚至很多用人單位在招聘啟事里都會(huì)寫(xiě)上本科以上(限985和211，清北優(yōu)先)，奈何世外高人們身懷絕世武功卻被拒門(mén)外，憑啥?

　　學(xué)歷or能力限制了你的收入?

　　網(wǎng)上總是有人說(shuō)“只要沒(méi)有學(xué)歷歧視，給我一個(gè)機(jī)會(huì)，我一定可以比清北的人做的更好!”。小扎、比爾蓋茨這些大佬更是坐實(shí)了這個(gè)說(shuō)法，輟學(xué)創(chuàng)業(yè)卻坐擁商業(yè)帝國(guó)，旗下更是無(wú)數(shù)名校高學(xué)歷人才為他們打工。

　　所以有學(xué)歷和有能力真的可以劃等號(hào)嗎?是不是大部分名普通人都如武俠小說(shuō)中那樣懷才不遇?

　　“在這個(gè)社會(huì)上，存在兩套評(píng)價(jià)人的標(biāo)準(zhǔn)。一套按照學(xué)校，一套按照能力。

　　按照[學(xué)校]來(lái)評(píng)價(jià)人的標(biāo)準(zhǔn)(稱為 A 標(biāo)準(zhǔn))大約是這樣的：

　　而在按照[能力]來(lái)評(píng)價(jià)人的標(biāo)準(zhǔn)(稱為 B 標(biāo)準(zhǔn))中，學(xué)校的分布大約是這樣的：

　　平均來(lái)講，從好學(xué)校出來(lái)的人，會(huì)擁有更高的能力，但個(gè)體差異卻很大。在極端情況下，一個(gè)沒(méi)上過(guò)大學(xué)的優(yōu)秀的人，也會(huì)比一個(gè)糟糕的 985 學(xué)生有著更強(qiáng)的能力。

　　所以按照 B 標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)人的用人單位，通常是更理性和有判斷力的。但是，人不是充分理性的，大部分人，多多少少會(huì)受到對(duì)方學(xué)校的影響，并且，即使自己不在乎學(xué)校，也要考慮其他人可能的偏見(jiàn)。

　　于是，大部分用人單位實(shí)際上采用的是這樣的標(biāo)準(zhǔn)：x，就是用人單位對(duì)學(xué)校的重視程度。對(duì)于真正優(yōu)秀的用人單位來(lái)說(shuō)，這個(gè) x 其實(shí)并不高，學(xué)歷判定標(biāo)準(zhǔn)A的占比會(huì)比較小，而能力判定標(biāo)準(zhǔn)B的占比會(huì)更大。

　　在A這種傳統(tǒng)學(xué)歷評(píng)價(jià)體系下，確實(shí)很多人才都是不能通過(guò)名校和學(xué)歷檢驗(yàn)出來(lái)的。像李世石、丁俊暉或者周星馳，他們可能沒(méi)有擁有過(guò)名校的文憑也無(wú)法通過(guò)國(guó)內(nèi)高考的檢驗(yàn)，卻是某一領(lǐng)域的天才。

　　但大部分人不會(huì)涉及到這些領(lǐng)域，而是在高考后接受A與B體系的評(píng)價(jià)，找一份普通的工作。所以學(xué)歷決定你的下限，能力決定你的上限，兩者均不可缺。